青年报记者 郦亮

　　本报讯

　　如上海音乐厅冠名为“森海塞尔上海音乐厅”、世博文化中心冠名为“梅赛德斯奔驰中心”这样的事件，将蔓延到公共图书馆领域？最近《公共图书馆法（征求意见稿）》对外发布，明确公共图书馆可以依法以捐赠者的姓名、名称作为馆名，或者命名图书馆的馆舍、其他设施。此意见稿一公布立刻引起人们的热议。有人担心，一旦冠名权大门洞开，会不会遍地都是如“清华真维斯楼”这样引起哗然的图书馆？

　　虽然如上海音乐厅这样的国有文化场所已经开放了冠名权，但是中国的公立图书馆的馆名依然纯粹。以上海为例，市级的图书馆如上海图书馆、上海少年儿童图书馆，都是以“上海”为名。区级图书馆也是多以区名为馆名，比如黄浦区图书馆、浦东新区图书馆等。有的区级图书馆如原卢湾区图书馆，因为两区合并，便恢复使用1949年以前的名字“明复图书馆”。这些图书馆以地名命名，其实也多少表明了其国有、公立的性质。

　　但是这样延续了几十年的传统，很可能随着《公共图书馆法》的最终公布而改变。据青年报记者了解，现在的一些公立公共图书馆虽然基本上都是由国家出资建设，但其实也会接受一些个人捐赠，未来一旦捐赠达到一定的数量，而捐赠者也有意图想“留个名”，那当然很有可能出现诸如“森海塞尔上海音乐厅”这样的图书馆。记者昨天咨询了一些上海公立图书馆的人士，他们都表示，由于《公共图书馆法》还没有正式发布，所以现在还谈不上有这样的计划。但是他们同时认为，如果冠名权能够放开，或许能够激励社会各界向公共图书馆捐赠的热情，毕竟社会捐赠也是目前图书馆馆藏的一个重要来源。

　　据记者观察，一些高校图书馆冠名的工作起步比公共图书馆要早。比如现在遍布各高校的“逸夫楼”、“嘉庚楼”其实都是以个人名字命名。但是，此次公立图书馆冠名权有望公开的消息一公布，还是引起了强烈的议论。读者秦先生对记者说，他觉得这件事还是要慎重。“叫"梅赛德斯奔驰音乐厅"听上去还比较顺耳，但如果叫"梅赛德斯奔驰图书馆"就有点别扭。我想还是因为，音乐厅时常进行商演，商业味道比较浓，而公共图书馆是纯粹的公益机构，把公益和商业放在一起，就值得探讨了。”

　　最近一篇名为《图书馆冠名应符合公共利益》的评论在网上很热。评论说，之前“清华真维斯楼”“暨大富力楼”等楼名之所以引起舆论哗然，就是因为公共机构冠名并不是小事，不是什么名字都能用。图书馆冠名权也要遵循基本常识，符合公共利益。受捐方不能见钱眼开，来者不拒。比如烟酒类企业可为公众捐建图书馆，以履行社会责任，却不宜直接用其企业名称冠名，图书馆要守住冠名权的底线。还有读者建议，《公共图书馆法》应该对什么样的人具有冠名权进行更为细化的说明。